央视发布将近20分钟的《星巴克咖啡全球市场调查》痛批星巴克价格虚高，这场由一杯咖啡引起的“价格战”却引发了一场口水飞扬的舆论战。(10月22日京华时报)

央视播出星巴克在华暴利坑人的报道后，并没有出现全国人民喜迎星巴克被曝光的场面，相反不少人特意走进星巴克买杯咖啡，拍张照，传个微博给予支援，星巴克的股票更是一路上涨。更惊呆小伙伴的是，星巴克不仅没俯首称臣，做深刻的检讨，反而搞起恶作剧，微博发出一张内涵图，引得不少网友重拾看图作文本领。

一篇负面报道让一杯咖啡买断货，让媒体自己成了新闻主角，不合常理，堪称媒体和企业关系的“新案例”。在华售价高于其他国家，实行双重标准的洋企业大有人在，不独星巴克，因此不能孤立的看待这个事件，这涉及到消费者的权益，不管它卖的是咖啡还是服务，不管你在意不在意这个价格，星巴克都需要给“内外有别”一个合理的解释。

我们可以调戏央视，调侃新闻，但不能忽视事实，毕竟人民币是不会说谎的，同样规格的拿铁咖啡，孟买约合14元人民币，伦敦约合24元人民币，北京27元人民币，显然都比北京便宜。既然央视提问了，星巴克就要回答，并且要给出一个合理的解释，起码是让普通民众信服的理由，别翻出经济学的词汇，什么“市场运营成本”“市场动因”，大部分人都看不懂的东西，更像是某种借口，不管央视这篇报道懂不懂“财务学常识”，起码大家看明白他想要表达的意思。如果认为他是错的，就让大家清清楚楚的明白错在哪里?

至于那些挺星巴克的人，也不好过于盲目，除非你对“财务学常识”在行，不要因为反驳的是央视，就赶着去享受逆袭成功的快感，耍小性子，玩逆反心理，要看事不能只看人。既然央视的质疑缺乏经济学常识，那推翻他的质疑，也要拿出点真材实料来，不是“它卖多贵我都买”“我今天就去喝星巴克”“不问民生问咖啡，闲的”，别人都在讲道理的时候，你耍流氓总归是不好的，不要总给人将粉丝跟脑残划上等号的机会。

诚然，每个品牌都有自己的目标人群，独特的营销方式。如果星巴克的目标人群是中国大妈，它早就不卖咖啡改卖豆浆了，也不会把内部装饰的有情调，随意吊顶刮瓷足够了。正如网友所言，一杯咖啡卖1块钱，还怎么装小资，苹果手机卖到999，还能叫土豪金吗?可见，星巴克的环境和价格，同样是它目标人群的需要，也是这个人群能够接受的。它出于营销方式的考虑，比同类品牌价格高一点，是市场行为，我们无需干涉。但同样的产品在不同的国家，价格差距过大，理由又不能令人信服的话，我们必须得问个究竟，起码笔者不想让外国人认为，这里钱多，人傻，速来!