在公务员的行测考试中，解题时最常用到的一种方法就是假设法，无论是数学题，还是逻辑题，都有体现。这种方法的好处是，当我们对于问题无从下手之时，从选项的角度，假设其正确并带入题干，如果能够正确推导，那么选项就为正确答案，反之错误。如果已经对选项进行了初步排除，在剩余的两个选项中无法确定时，可以选择这一方法。下面教育专家为大家举几个例题，体会假设法在判断推理题目中的运用。

　　【例1】甲说：“乙说谎”；乙说：“丙说谎”；丙说：“甲和乙都说谎”。

　　请确定下面哪一个选项是真的？

　　A。乙说谎              B。甲和乙都说谎

　　C。甲和丙都说谎          D。乙和丙都说谎

　　【答案】C。华智解析：假设甲说真话，那么按照甲所说内容：乙说假话，同样按照乙的说话内容：丙说真话，再根据丙的说话内容：甲说假话，发现这个命题与前面假设矛盾，所以甲应该说假话，那么可知乙说真话，丙说假话。

　　【例2】一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌，他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌写着：此路通向智慧酒店。第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。我保证，我上述的话绝对不会错。

　　如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗？如果能，应走哪条路？

　　A。能，走第一条路 B。能，走第二条路

　　C。能，走第三条路 D。不能

　　【答案】C。华智解析：条件中确定是哲学家以第三块牌子为依据，即该牌子所写两块木牌一真一假。因此就是两种可能情况，采用假设法：1.假设第一块木牌为真，即第一条路通向智慧酒店；而第二块木牌为假，即第二条路通智慧酒店，显然与题干只有一条通智慧酒店冲突，因此这种假设错误，只能是第一块木牌为假，第二块为真，判断得到前两条路都不通，所以走第三条路是可以通向智慧酒店。

　　这道题是可以优先排除选项D的，就是在考试中几乎没有这样的选项是正确的，而选项A和B有很强的类比性，考虑答案就在二者之中，这也符合我们的假设思路。