沸沸扬扬半年之久的张艺谋超生事件始终未曾离开公众视野。地方计生委要么一遍遍声称“没进展”，要么大呼找不到张艺谋。好在连篇追问总算问出了积极回应，“葫芦爹”事件“违反法规”的性质已然板上钉钉。12月2日晚间，无锡市滨湖区发布消息，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》等规定，张艺谋与陈婷生育的三个孩子均属非婚生育。

边沁有句名言，“在一个法治的政府之下，善良公民的座右铭是什么？那就是‘严格地服从，自由地批判’。”这里其实有两层意思：一是无论王子庶民，无论名人凡人，在适用法律上是一律平等的，“严格服从”是对等的义务；二是面对悖逆法治规则的现象或事件，不仅执法部门与执法者，即便是普通民众，也有监督的权利与自由。正是基于这种朴素逻辑，当11月28日，演员刘佩琦在为自己执导并主演的新剧进行宣传，谈及近来热点话题“张艺谋超生”事件时，认为“各路精英应该多生一两个”，此言一出，引发众怒。

法律面前人人平等。就张艺谋超生事件而言，应该是“双重平等”的体现：一是权利平等。在掘进真相的过程中，确有媒体“不断通过非法手段，曝光其家人的身份证及户籍等隐私信息，以及接连炮制‘三四个女人，七八个孩子’‘还有若干私生子’‘一个孩子奖励一千万’等虚假信息大肆散布”，因此，张艺谋方宣称将保留对其追究法律责任的权利，也是止歇谣言的合法权益。二是责任平等。不能因为是大导演、大明星，在超生事件上就有了豁免权。法律面前，“张艺谋”三字的本质属性，也只是一介“公民”。从这个意义上说，舆论监督或公共监督死盯不放，并非与张艺谋本人有仇，而是冀望通过个案公平来实现公众对法律深沉的敬畏与信仰。名人，自当承担更多社会责任，在公序良俗的天平上，应该是表率、是示范，而如果不幸成为“恶例”，戕害的必然是整个公共利益。

据了解，地方计生部门将根据法律规定的程序，开展告知权利并听取陈述和申辩、上级备案、作出决定、送达决定书、执行决定书等相关工作。这样的表态尽管姗姗来迟，但终究让人看到目的正义的力量。只是，也正如网友担心的：要不是媒体连番炮轰、民意竭力倒逼，真相还会挤牙膏似地呈现在公众面前吗？执法的平等，也许更应该接受民意的拷问。