【事件回放】

11月2日，网友“说实话难啊”在人民网发表文章《写给基层公务员们的一封信》，劝诫基层公务员们要“身在官场，志在为民”，引起网友热议。

《写给基层公务员们的一封信》原文：

老朽已是六旬有余，过去也曾辅佐过几任基层官员。因为看不惯官场习气，而又严重缺乏情商，因此愤而下海经商。经过十几年的惨淡经营，虽无大富大贵，百姓的日子也算硕硕有余。

因为职业的习惯，闲暇下来仍是愿意写写文章，发发论坛，在报刊上一书胸臆。再因为实话实说，很多文稿直指官场的腐败，比如高薪养廉，退休双轨；再比如土地财政，分配不公等等。因此不少的公务员对老朽产生极大的不满。在跟帖或私信里，拍砖的有之，污蔑的有之，恶语相向的有之，甚至侮辱人格的还有之。

抨击官场的腐败现象，当然是只对事，不对人。不论是权利寻租，还是官场的特权，这本来是一种社会现象。是地球人都知道的社会病态。因为你们也是官场中的一员，因为你们没有贪腐的职权，或者是没有贪腐的条件，或者是本身就洁身自好，没有贪腐的私念，因此也对老者的文章恶语相向，或者是进行人格的侮辱，这些笔者都理解，也报以无所谓的态度。

你们说：你们的生活很可怜，你们也处在水深火热之中；你们说：你们也是人，你们也要生存，也要养家苦口；你们说：你们是管理社会的中坚，没有你们的管理，没有你们的努力，社会就会成为一盘散沙，社会就会动乱等等等等。 不能不承认，官场中也存在“贫富不均”。因为现在的分配制度不是按劳分配，而是按照职务分配。职务越高薪酬越高。地区越发达，薪酬越高。因此，有职务的与没有职务的不一样，发达地区与贫困地区的薪酬不一样，基层公务员与高级别的公务员薪酬也不一样。这就形成了官场中的苦乐不均。这也是社会的不公平。也是需要亟待改进的问题。

然而，问题的另一个方面，你们也是幸运儿，你们也在享受着官场的一些特权。比如高薪养廉下的很多的福利呀，补贴呀，奖金呀等等，比如退休双轨制的养老保险呀等等。这些福利与特权，一般的职工能享受吗，一般的农民工能享受吗，那几千万下岗失业的职工们能享受吗？你们说你们不如国企的工资高，更不如合资企业的工资高，这些高工资的人群具备你们享受的待遇吗？具备你们享受的社会地位吗？假设，你们真的委屈，真的认为社会对自己不公，为何不去国企单位，为何不去合资企业，民营企业？为何不去下海经商？更何况你们还可以熬年头，还可以向上走，还可以当上科长处长，这些企业工人就望尘莫及了，农民工做梦都不敢想了。既然基层的公务员生活如此的艰辛，那么，如今公考的大军何以还如此的趋之若鹜，通向政府的独木桥上何以要挤断脊梁？

你们对现状的不满，不过是与那些实权在握这相比，与那些搞权力寻租者相比，与那些花天酒地，纸醉金迷者相比罢了。如果你们俯下身来看看每月只有1--2000元的企业职工，比一比那些晴天一身汗，雨天一身泥的农民工，在比一比那些失业后无所事事的工人们，你们就是幸运儿啦！你们就知道自己的价值啦！如果你们身在官场，志在为民，就应该与百姓站在一边，成为反腐败的力量，成为反权贵的中坚！
       
        后续报道：
        动机——看不惯一些“诉苦”帖

　　李志友多年写作生涯中，从没有一篇作品引起如此巨大的反响。11月14日，作为嘉宾的他参加了人民网的话题讨论，与网友全程互动，“还是支持我的人多一些。”

　　齐鲁晚报：当时发这个帖子是出于什么考虑？

　　李志友：主要是看到一些公务员的“诉苦”帖子，说基层公务员工资低、压力大，而领导收入高，心理不平衡，里面有一种明显的消极情绪。所以我就想以“过来人”的身份劝劝他们，只对事不对人。

　　齐鲁晚报：消极抱怨的根源在哪里？

　　李志友：公务员队伍确实存在“贫富不均”的现象，因为现在的分配制度不是按劳分配，而是按职务分配。一般来说，职务越高、地区越发达，薪酬就越高。职务大小，地区贫富不一造成公务员薪酬的差异。

　　但是，这不是抱怨的理由。因为跟大部分老百姓比，公务员职业无论是社会地位还是工资待遇，都是很好的。你不肯俯下身子，而总是眼光朝上，跟领导比当然会心理不平衡。

　　齐鲁晚报：我们注意到，帖子发出后，网友们的评论大体分成了两派。

　　李志友：有赞的，也有拍砖的。肯定和支持我的人占大多数，其中以普通网友居多，认为我说出了大家的心里话。反对我的人里面，当然有不少是公务员。其实也可以理解，每个人都会站在自己的立场上说话。

　　公务员这个职业，本质上应该是为老百姓提供服务的，跟其他职业比也不应该有什么优越感。目前在国内，官场存在腐败现象，政府机关“门难进，脸难看”，引起人民反感。而各种福利待遇既不公开又不透明，又引人联想。你的服务做不好，还抱怨工资、待遇，普通网友们不反对才怪。

　　分配不公是社会的通病，不光公务员队伍有。虽然一些基层公务员薪酬偏低，但是公考这座独木桥上仍然摩肩擦踵，公务员这个耀眼的光环意味着稳定的收入和令人心动的社会地位。这种情况下你再抱怨，就不应该了吧。

　　经历——

　　“体制内的经历让我看透不少事情”

　　以1993年为界，李志友的人生经历大致分为两个阶段。此前20多年，他在“体制内”一家大型国有农场办公室工作，最终升至办公室副主任。多年来的体制内生活让他“看透”了种种弊端，深感困惑与无解。借上世纪90年代初的“下海”经商大潮，“在同事们疑惑不解的目光中跳入商海”。

　　齐鲁晚报：农场的经历，对您上网发表一些针砭时弊的帖子有多大影响？

　　李志友：我上世纪70年代初进入唐山一家国有农场，在办公室做些文字和接待工作。现在的一些不好风气当时也有。比如，上级领导来视察工作，即使只来一个人，也要一桌子的人陪，我们管这个叫“一个客人九个主(人)”。

　　印象最深刻的是，上世纪90年代初朱镕基总理来考察的时候坚持要吃盒饭，让我很受触动。之后，我写了一篇叫做“不陪吃喝”的评论稿，发到了当时唐山一份行业内的报纸的头版上，引起了不少人关注。

　　但是，这种吃喝的风气仍然存在，而自己又无能为力，很困惑，很无奈。“体制内”的经历，让我“看透”了不少事情，在中国，大国企内的环境跟官场有不少类似的地方，所以我在帖子中说自己是“过来人”。

　　齐鲁晚报：下海以后还会关注一些社会现实？

　　李志友：对。1993年辞职后开始做塑料包装生意，但一没资金二没背景，开始的两三年时间，日子过得很艰难。一直到1996年，在天津的一个地方，东拼西凑买下了四间两层的门面商铺，生意才逐渐稳定下来。十几年虽然没有大富大贵，但过日子也算绰绰有余。

　　据我观察，这么多年，一些机关的风气并没有多少改变。比如，我家去年想买个房子，需要结婚证明，但是1976年唐山大地震的时候，家里的东西早就没了。我和老伴就去民政局开证明，不管怎么说，对方就是不给开。后来，我们又去居委会开了证明，办了其他一些手续，好不容易才办成结婚证明。

　　但结婚证要交100元钱，要收据，民政局的那个年轻人就说，结婚证就是收据。没办法，钱还得交。

　　涉及到官场和公务员的一些作风问题，我就会评论评论，前两年还出了书。

　　风气——

　　“拥权自肥”成为很多地方的问题

　　2005年后，学会上网的李志友逐渐在网上发表自己的作品。2008年注册了人民网论坛，李志友至今发表的“精华”帖已达100多篇。纵观李志友的帖子，几乎都是针对现实生活中一些官场不正之风而发。

　　齐鲁晚报：如何评价官场上的一些不良风气？

　　李志友：就一些官场现状而言，“拥权自肥”问题成为很多地方存在的问题。公款消费屡禁不止，高薪养廉受到公众嘲讽，还有乱收费、乱罚款现象也十分普遍。广为社会诟病的“土地财政”更是明显的与民争利行为，因此造成的强拆强征恶性事件屡有发生。“与民争利”还是“与民谋利”？这是大是大非问题，是执政党为谁服务为谁谋利的试金石与分水岭。我写帖子，也只是说了普通百姓的心里话而已。

　　齐鲁晚报：官场上的不良习气与基层公务员抱怨的“工资待遇”问题，其间有什么联系？

　　李志友：很多的基层公务员对薪酬待遇不满，就与“风气不正”的大气候有关，与“上梁”的不良影响有关。现在的公务员们，多多少少都会掌握一部分公共权力，这就为那些心术不正的人搞“权力寻租”、搞些灰色收入创造了条件。而队伍中一旦出现了这样的人，就会对其他人造成影响，进而导致一些人的心理失衡乃至抱怨。

　　齐鲁晚报：2014年公务员考试报名人数又创新高。作为“过来人”，对于将来可能从事这项职业的人有什么忠告？

　　李志友：虽然都是十年寒窗，但进入政府的毕竟是少数，没听说过有多少公务员辞职去当工人、农民的。一句话，能考上公务员的，都是幸运儿，希望他们能够身在官场，志在为民，与百姓站在一边，多些为人民服务，少些消极抱怨。同时，更希望改变政府职能，改变公务员的终身制，改变贫富不公的社会现象。

（原文载：齐鲁晚报）