在星巴克咖啡价格之争中，央视的一些论点确实值得商榷，因为中国咖啡馆价格较高并非星巴克所独有，而是该行业普遍现象，就是在云南的镇子里面，我也能看到一杯咖啡最低20元，普遍三四十元，高者一百多元。同时，央视的论点忽视了几个方面的差异：

——伦敦、纽约、芝加哥、孟买咖啡相对于北京的物料成本优势，因为中国生咖啡豆进口的综合税率合计25%，印度则是世界咖啡生产大国和出口大国;英美数十年前乃至上百年前就与许多咖啡生产和出口国签署了贸易协定。

——北京星巴克咖啡与纽约、芝加哥、伦敦、孟买星巴克服务内容及质量可能存在出入。

——汇率变动的影响。在任何国家，以本币标记的星巴克咖啡售价应保持一定稳定性，否则消费者不满，生意难做;由于人民币多年来对美元、英镑持续升值，印度卢比则在最近几个月对美元大幅度贬值近20%，这样，在以前制定的星巴克咖啡人民币价格就会相对于美国、英国、印度价格明显上涨。

——最重要的是，对进口高档消费品在国内零售价格高于在其母国、自由港和其他一些国家的抨击违反一国合理贸易政策的原则。须知，从政府决策角度出发，无论是为了宏观经济稳定，还是为了长期经济发展，对于一个国家而言，都不是物价越低越好。对于一个正在努力赶超的发展中国家而言，为保护国内产业，遏制国内居民对进口奢侈品的消费，提高资本积累，实现经济赶超目标，设置关税等进口壁垒的原则应当是：初级产品进口壁垒低于制成品，零部件进口壁垒低于整车整机，消费品高于生产原料，奢侈品进口壁垒高于中低档消费品。即使是外资在国内设厂生产的产品，理想的状态也不是让它们把高中低不同档次市场“通吃”，而是要能够给国内民族产业留下生存的空间和赖以起步的“根据地”。

尽管如此，星巴克咖啡价格之争的热度仍然令人吃惊，因为这场争议的目标并不是什么生活必需品，也不是战略性产业，与国际民生无关。央视对星巴克价格的看法存在片面性，北京等一线城市房价问题影响更大，决不等于媒体不能谈论星巴克价格。否则，按照这样的逻辑，我们就可以要求司法机关不得去惩处贪污、受贿、强奸、抢劫、盗窃、纵火等没有造成人命伤亡的犯罪行为了，因为他们还没有消灭杀人犯罪。对央视讨论星巴克咖啡价格的叫骂到了这种烈度，暴露了社会上某些人当中的非理性逆反心态，这才是最令人忧虑的。